經(jīng)開區(qū)法院公開宣判一起電詐案件

嚴(yán)懲“幫信”犯罪  深耕溯源治理

2022年6月15日，張家口經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院公開宣判了被告人郭某某等四人犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、盜竊罪一案。

案情簡介

2020年10月，被告人郭某某等四被告人為賺取好處費(fèi)，在明知自己提供的銀行卡可能為違法犯罪活動(dòng)提供幫助的情況下，仍找到齊某某辦理銀行卡，后將銀行卡郵寄給境外詐騙團(tuán)伙。在郵寄銀行卡前，被告人郭某某等人將銀行卡與自己的手機(jī)綁定。幾天后，被告人郭某某等人發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)入錢款，便共謀將錢款“截胡”。最終，通過齊某某掛失銀行卡、取現(xiàn)，四被告人分贓。

法院審理后認(rèn)為，四被告人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，向他人提供銀行卡、手機(jī)卡等為他人犯罪提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。四被告人以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。

法官釋法

1.被告人“黑吃黑”行為構(gòu)成盜竊罪。主觀上，被告人在出售銀行卡后，通過微信綁定銀行卡賬戶信息進(jìn)而掌握進(jìn)賬情況，后主動(dòng)聯(lián)系卡主掛失銀行卡、取錢，進(jìn)而分贓，將本不屬于自己的錢款，轉(zhuǎn)移占有，為己所用，足以證明被告人具有非法占有的目的?？陀^上，實(shí)際持卡人即上游行為人對(duì)銀行卡的控制和支配力強(qiáng)于名義持卡人（卡主），應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為上游行為人占有涉案錢款。被告人在上游行為人不知情的情況下轉(zhuǎn)移錢款，違背上游行為的意志改變錢款的占有，屬于秘密竊取行為，構(gòu)成盜竊罪。

2.本案不宜認(rèn)定為侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物、遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不交還的行為。“代為保管”是指基于委托關(guān)系等對(duì)他人財(cái)物具有事實(shí)上或法律上的支配力的狀態(tài)?？ㄖ髟诔鍪坫y行卡后即喪失對(duì)銀行卡及卡內(nèi)錢款的占有和支配，卡主僅是名義上的卡主。被告人與實(shí)際持卡人或被害人之間不具有涉案錢款的委托保管的合意，未形成財(cái)物保管關(guān)系，不符合侵占罪的構(gòu)成要件。

3.本案不宜擇一重罪判處。牽連犯是指行為人以實(shí)施某一犯罪為目的，其手段行為或結(jié)果行為有觸犯其他罪名的情況，且兩個(gè)犯罪之間目的和手段關(guān)系或原因和結(jié)果關(guān)系通常比較緊密。被告人出售銀行卡后，被害人將被騙錢款轉(zhuǎn)入涉案銀行卡時(shí)，該幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪已經(jīng)既遂。被告人之后掛失銀行卡、取款行為，是在前罪既遂后單獨(dú)實(shí)施的另一犯罪行為，目的是為了占有銀行卡內(nèi)的錢款，故被告人具有兩種犯罪目的，且實(shí)施了兩種犯罪行為，各行為之間并不存在緊密的依附關(guān)系，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立評(píng)價(jià)。

自開展打擊治理電信網(wǎng)絡(luò)新型違法犯罪行動(dòng)以來，經(jīng)開法院緊盯網(wǎng)絡(luò)詐騙等新型網(wǎng)絡(luò)犯罪，充分發(fā)揮刑事審判“刀把子”作用，堅(jiān)決遏制電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪高發(fā)態(tài)勢。下一步，我院將繼續(xù)發(fā)揮好刑事審判職能，以更大的決心和力度打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，維護(hù)好人民群眾切身利益，切實(shí)保護(hù)好老百姓的錢袋子，為促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定提供強(qiáng)有力的司法保障。